Skład orzekający TK, któremu przewodniczył sędzia Stanisław Rymar, rozpatrzył połączone wnioski Rady Miejskiej w Chrzanowie oraz rad miejskich Inowrocławia i Zatora. Samorządy domagały się uznania art. 30 a ust. 3 Karty Nauczyciela za niezgodny z zapisami Konstytucji RP. Podnosiły też, że rażąco łamie on zasadę praworządności, uderzając w gwarancje konstytucyjne samorządu terytorialnego. Przepis nakłada na samorządy obowiązek wypłacania nauczycielom dodatku uzupełniającego. To spore obciążenie dla budżetów. W przypadku gminy Chrzanów w tym roku wydano na ten cel 800 tys. zł.

Badając wniosek samorządów TK stwierdził, że obowiązek wypłacania wspomnianego dodatku nie jest nowym obowiązkiem.

- Wynika to z faktu, że obowiązek zapewnienia nauczycielom wynagrodzeń o określonej średniej wysokości przypisanej do poszczególnych stopni awansu zawodowego istniał od roku 2002, a więc na długo przed wejściem w życie nowelizacji (w roku 2009), którą do Karty Nauczyciela został dodany przepis zakwestionowany w niniejszej sprawie. Dopiero niewykonywanie ustawowych obowiązków w zakresie wynagrodzenia nauczycieli na odpowiednim - średnim - poziomie przez niektóre jednostki samorządu terytorialnego spowodowało interwencję ustawodawcy – uzasadnia sędzia TK Teresa Liszcz.
(EJB)