ktoś ukradł zimę z Polski w tym roku,albo się na polaków pogniewała-dość zamieszania wszędzie, co to dalej będzie hmmmmmm.

W arkuszach kalkulacyjnych policzono przyszłość, a nie w superkomputerze. Papierowy system przetestować można i o mądrość go zapytać, czy nowy paradygmat drogą jest dla idei "Aktywność, Gospodarka i Humanizm" (AGiH): ma być wielki sukces Wspólnoty ma być zapewnienie stabilności gospodarczej i trwałości rozwoju gospodarczego ma być zwiększenie udziału biokomponentów na rynku paliw ciekłych i stabilnych przepisów podatkowych wspierających rozwój alternatywnych źródeł energii ma być otwarcie polskich wrót dla rozwoju przemysłu biopaliw ma być w Trzebini krajowe centrum „PARK PRZEMYSŁOWY BIOTECHNOLOGII CHEMII PALIW” ma być superkomputer do symulacji planów działań (mniej papierów, mniej śmieci, mniej sprzątania) ma być innowacyjne państwo ma być dobrze ma być czysto ma być zima, wiosna, lato i jesień ma być radość na twarzach dzieci i młodzieży ma być lepsza przyszłość ma mieć wiele do powiedzenia Premier - o tym, co zrobiliśmy dla Unii Europejskiej

http://www.mgip.gov.pl/GOSPODARKA/KPR/Krajowy+Program+Reform/ Krajowy Program Reform na lata 2005-2008 na rzecz realizacji Strategii Lizbońskiej Przyjęty przez Radę Ministrów 27 grudnia 2005 r. strona 23 - zwiększenie udziału biokomponentów na rynku paliw ciekłych: 4.4. Wspomaganie rozwoju odnawialnych źródeł energii Stan obecny: Wzrost wykorzystania odnawialnych źródeł energii (OZE) wspierany jest głównie poprzez instrumenty legislacyjne, np. preferencje dla sprzedaży energii elektrycznej wytwarzanej z OZE. Efekty tych działań nie są wystarczające dla osiągnięcia zakładanych wskaźników udziału tych źródeł w energii pierwotnej oraz elektrycznej. Udział energii odnawialnej w bilansie zużycia energii pierwotnej w Polsce w 2003 r. wyniósł 1,6% wobec 13,7% średnio w UE-15. Zakłada się zwiększenie tego udziału w Polsce do 7,5% w 2010 r. zgodnie z „Polityką energetyczną Państwa do roku 2025”, przyjętą przez RM 4 stycznia 2005 r. Instrumenty realizacji: - instytucjonalne/organizacyjne: wdrożenie systemu obrotu certyfikatami pochodzenia energii; wspomaganie wykorzystywania biomasy, energetyki wodnej i wiatrowej; zwiększenie udziału biokomponentów na rynku paliw ciekłych; - legislacyjne: implementacja dyrektyw WE; wdrożenie „Strategii rozwoju energetyki odnawialnej”, przyjętej przez RM w 2000 r. Spodziewane skutki: Rozwój produkcji rolnej, wzrost zatrudnienia oraz rozwój przemysłu i usług na potrzeby energetyki odnawialnej. Obniżenie emisji zanieczyszczeń, a szczególnie gazów cieplarnianych oraz bardziej racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych.

Błędna myśl poszukiwanie kompromisu. Nie ma dwóch przeciwnych stron. Trzeba odsunąć się myślą od podmiotów MF, Rafinerii. Przez ucho igielne przechodzi tylko ‘stabilność’ – a dokładniej, „zapewnienie stabilności gospodarczej”, to jest punkt wyjściowy, współzależny dla Strategii Lizbońskiej i polityki spójności 2007-2013. Napisane jest wiele dokumentów stanowiących składniki systemu wdrażania funduszy unijnych. Wytyczne, strategie, programy reform, programy operacyjne. Setki, a może tysiące analiz, ekspertyz, osób, umysłów zanurzonych w problematykę. Dziesiątki wyznaczników: lepsze miejsca pracy, gospodarka oparta na wiedzy, innowacyjność, wzrost zatrudnienia, zrównoważony rozwój. ONE MUSZĄ MIEĆ W SOBIE WPISANĄ POZYTYWNĄ WARCZOŚĆ SPRAWCZĄ I NA PEWNO JĄ MAJĄ. Przydałby się gigakomputer, aby wpisać hasła np. alternatywne źródła energii, biopaliwa, energia odnawialna, itp.,. i otrzymać zestawienie gdzie i co jest wpisane oraz co uzasadnia te zapisy. W TYCH DOKUMENTACH JEST INTELIGENCJA. MUSI BYĆ! Znana jest za to inna wiedza. Bioinstalacja to nie tylko co widać na zdjęciu. Jest jeszcze wiedza wiele setek osób, które wiedza jak czynić, aby działało, od pola rzepaku po bak w samochodzie. Niemożliwością jest, aby wiedza i symbolika zawarta w dokumentach systemu wdrażania funduszy unijnych nie miała w sobie odpowiedzi jak uchronić przed utratą i dalszym postępem wiedzy z profesjonalnego systemu przemysłowego. Pierwszym i ponad wszystko nadrzędnym efektem systemu wdrażania pomocy unijnej jest osiągnięcie stabilności, a dokładniej zapewnienie stabilności gospodarczej, a dalej zapewnienia trwałości rozwoju gospodarczego.

A jakby poszukiwać innego pytania, innego spojrzenia, latarni intelektualnej. I zapytać może tak: Co można poczynić, przy nie ingerowaniu w system podatkowy (itd.), aby móc powiedzieć, że dzięki wsparciu funduszy Unii Europejskiej i […tu inni uczestnicy…] otwiera się w Trzebini polskie wrota do stabilnej przyszłości dla rozwoju przemysłu biopaliw, produkcji w rolnictwie, innowacyjności, wzrostu zatrudnienia, konkurencyjności, integracji międzyregionalne i europejskiej, poprzez utworzenie krajowego centrum „PARK PRZEMYSŁOWY BIOTECHNOLOGII ENERGETYCZNEJ CHEMII PALIW”?

Pytanie (próba konstrukcji), wobec poniższego (komunikatu MF). Czy istnieje możliwość obniżenia kosztów inwestycji w rozwój w kraju rynku produkcji biopaliw poprzez inwestycje rządową w ramach wzmocnienia wykonania w kraju celów Strategii Lizbońskiej poprzez utworzenie krajowego centrum przemysłowego inżynierii biotechnologii energetycznej? Koncentracja inwestycji, niższe koszty inwestycji, opłacalność inwestycji…. oraz czynnik ekologiczny, nowy sektor produkcji i zatrudnienia w rolnictwie. Czy Rząd (i dalej Komisja Europejska) zaaprobowałaby ten kierunek (oczywiście o ile jest możliwe formalnie i merytorycznie - na gruncie prawa i operacji w funduszach strukturalnych - jego profesjonalne ujęcie)? Czy ten kierunek mógłby być ramowym okresem przejściowym? Stanowisko Komisji Europejskiej jest wobec treści prawa, a nie wobec wewnętrznych uwarunkowań w dziedzinie. Jeżeli nie ma możliwości dogodnej zmiany w wewnętrznych uwarunkowaniach, to może poprzez dodatkową inwestycję (w oparciu o środki pomocy unijnej), nazywaną tu „inwestycją G.O.W.” istnieje możliwości wygenerowania dogodnych warunków do kontynuowania postępu biopaliwowego w Polsce. Nie mamy jeszcze takiego silnego rynku jak w Niemczech, ale to nie oznacza, że nie ma wogóle takiej niszy aby biopaliwowy postęp nie rozwijała się w przyszłość jednym frontem. Jeżeli powiodło by się w biopaliwach to byłby fundament na inne dziedziny innowacji, a to wielka unijna wartość dodana. Rozporządzenie weszło w życie weszło w życie 1 stycznia 2007r. To do poniedziałku w przyszłym tygodniu zejdzie 14 dni. Administracyjnie jest jeszcze parę dni. (Koniec roku jest trudny, podsumowania, rozliczenia, święta, rodzina…) Szkoda, że nie ma jakiegoś większego komputera, co by trochę pokręcił algorytmami. Została intuicja albo Wspólnoty idea. Poszukiwanie warunków: Setki miejsc pracy zagrożone. Firmie się musi opłacać, a Państwo nie może stracić oraz nie zachodzi zwiększenie obciążenia podatkiem akcyzowym wszystkich paliw płynnych. Są dostępne środki unijne. 7 letni okres przejściowy skorelowany z inwestycją i wdrożeniem instalacji G.O.W. (?). Rola i zakres implementacji czynnika ekologicznego (?). Proces rozwoju biopaliwowego wytrącony z rytmu. Jakie znaczenie ma, aby dynamika postępu w warstwie rozwoju biopaliw w obszarze UE (Polska, Niemcy) był dynamiczny i stabilny, a za tym jakie działanie jest możliwe, aby to osiągnąć mimo działania w różnych środowiskach co do uwarunkowań podatkowych? Może Polskie Centrum Przemysłowe Biotechnologii Energetycznej Chemii Paliw? (w Trzebini!) Czy tego rodzaju działanie przyczyni się do poprawy warunków przyjęcia w Polsce euro? PS. Jeżeli nie ma rozwiązania w teraźniejszości, to znaczy, że czas przeskoczyć do przyszłości, czyli rynek gospodarczy UE. --------- Znalezione w internecie - komunikat, kolejna informacja z Ministerstwa Finansów: http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=153&id=65854 Ministerstwo Finansów informuje, że rozporządzeniem z dnia 22 grudnia 2006 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego ( Dz.U. Nr 243, poz.1766) utrzymano maksymalnie dopuszczalne prawem Wspólnoty Europejskiej całkowite zwolnienie od akcyzy biokomponentów dodawanych do paliw ciekłych, jak również wprowadzono ulgę od paliw zawierających biokomponenty w wysokości dozwolonej w Dyrektywie Rady 2003/96/WE. Pogorszenie opłacalności produkcji biopaliw w porównaniu np. z rynkiem niemieckim wynika z faktu stosowania w Polsce, niższej niż w Niemczech, akcyzy na paliwa silnikowe. Ewentualne zwiększenie opłacalności tej produkcji przy zachowaniu mechanizmu ulg akcyzowych wymagałoby zwiększenia obciążenia podatkiem akcyzowym wszystkich paliw płynnych. Pozostawienie dotychczasowych rozwiązań stanowiłoby niedozwoloną pomoc publiczną i powodowało konieczność zwrotu kwot ulg wraz z odsetkami przez podmioty korzystające ze zwolnień w tym zakresie.

Może idea AGiH wielki sukces Wspólnoty wspomoże i stabilność. „Aktywność, Gospodarka i Humanizm” nadzieją dla myśli jest, aby każde młode pokolenie miało bez lęku oczekiwaną przyszłość.

Świetny pomysł!!! Aby biopaliwowa instalacja "Gospodarki Opartej na Wiedzy", za unijnym wsparciem, wyciągnęła Trzebinię z krachu po likwidacji w gminie "Gospodarki Opartej na Węglu" (KWK Siersza). Tylko czy to, jakby to nie nazywać, krajowe centrum przemysłowe inżynierii biotechnologii energetycznej jest możliwe do realizacji?

Jak długo może potrwać ujęcie systemowe, aby było w zgodzie ze stanowiskiem Komisji Europejskiej oraz aby kwota zwolnień nie przewyższała podatek należny od biokomponentów zawartych w paliwach, a jednocześnie, aby były stabilne przepisy podatkowe wspierające rozwój alternatywnych źródeł energii? Być może nie jest to takie proste ujęcie, bo zagadnienia prawne są ze sobą powiązane i horyzont spraw wymagających uzgodnień może być szeroki, ale z drugiej strony wstrzymana jest produkcja i inwestycje, a za tym jest żywy człowiek i jego praca. I po co mówić o innych pomysłach, jakie mogłyby, być może, wyrosnąć w przyjaznym klimacie innowacji biopaliwowej. Ale z drugiej strony, może jednak puścić wodze wyobraźni i zrobić jeszcze jeden krok ku wizji przyszłości. I poszukać uzasadnienia realizacji w Trzebini inwestycji rządowej w kolejną instalację do biopaliw. Nazwijmy ją instalacją „G.O.W.”, to skrót od tej „Gospodarki Opartej na Wiedzy”. Byłaby to w pełni przemysłowa instalacja, podobnie jaka już jest, ale w większym stopniu (cel formalny) wykorzystania do prac badawczo-rozwojowych i kształcenia inżynierów biotechnologii energetycznej. Bo kto wie z jakich roślinek człowiek nauczy się wytwarzać komponenty paliwowo-energetyczne. Gdyby do tego dodać kontynuowanie planów inwestycyjnych, a zakładając, że dotyczą instalacji do bipaliw, to byłyby w Trzebini TRZY INSTALACJE BIOPALIWA. Witaj Europo! Potrzeba by było na to krajowe centrum przemysłowej inżynierii biotechnologii energetycznej jakieś 25 mln euro (instalacja G.O.W. oraz zaplecze badawczo-rozwojowe), ale mogę się rzecz jasna mylić. Może ta moneta spadnie Godłem na wierzch i kompleksem biopaliwowym w Polsce i w Europie. To tylko takie zmiksowane marzenia w oczekiwaniu na pomyśle noworoczne zmiany.

Jaki na tym forum jest interesujący bank pomysłów z nurtu GOSPODARKI OPARTEJ NA WIEDZY. Zaraz, zaraz, też coś mam w kuferku staroci. O!, jest: „Europejskie Targi Innowacji Małopolska-Śląsk” (

może wreszcie nie będzie śmierdzieć w naszym mieście

Ciekawy pomysł? W Trzebini krajowy ośrodek biotechnologii energetycznej, wspomagający przyspieszenie w innowacyjnej gospodarce i prawie. Ładna jest ta Trzebinia. I tak w pół drogi wedle Krakowa i Katowic. Koleją można dojechać, autostradą, lotnisko bliziutko, sale konferencyjne są, hotele, restauracje. Pospacerować można po Puszczy Dulowskiej, albo koło Balatonu lub Chechła lub wybrać się na okoliczną atrakcję turystyczną, np. na Zamek w Lipowcu. Tereny pod pomysły inwestycyjne też są.

Mam pomysł! Jaka jest szansa i byłaby ekonomia, aby w Trzebini, przy pierwszej i jedynej BIORAFINERII w Polsce postał krajowy ośrodek badawczo-rozwojowy w zakresie paliwowych komponentów energetycznych? Jest chwila czasu do namysłu a monety mogłaby spaść w pion. Stąd: http://www.mrr.gov.pl/ProgramyOperacyjne+2007-2013/Innowacyjna+Gospodarka/

http://www.rafineria-trzebinia.pl/rafineria/index.php?menu=aktualnosci&wiecej=0 "...Czasowe wstrzymanie produkcji biopaliwa ON BIO oraz działań inwestycyjnych będzie obowiązywało do czasu wdrożenia w życie stabilnych przepisów podatkowych wspierających rozwój alternatywnych źródeł energii."

http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=153&id=65606 Biopaliwa - ulga nie może być wyższa od akcyzy Ministerstwo Finansów informuje, że zmiana rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego podyktowana była przede wszystkim stanowiskiem Komisji Europejskiej w tym zakresie. Zgodnie z jej opinią, określone w w/w rozporządzeniu, kwoty zwolnień od akcyzy dla biopaliw zawierających niektóre biokomponenty powodowały, że ich produkcja była nadkompensowana, gdyż kwota zwolnień przewyższała podatek należny od biokomponentów zawartych w paliwach. Również Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wskazał, że zwolnienie obowiązujące do 31 grudnia 2006 r. stanowiło pomoc publiczną, udzielaną z naruszeniem art. 88 ust. 3 Traktatu WE. Pozostawienie tego zwolnienia w niezmienionym kształcie wiązałoby się z obowiązkiem zwrotu takiej pomocy przez beneficjentów. Stosownie do art. 16 ust. 2 Dyrektywy Rady 2003/96/WE zwolnienie lub obniżka podatku nie może być większa niż kwota podatków należnych od ilości biokomponentów zawartych w paliwie. Dlatego też Komisja Europejska zwróciła się do władz polskich o potwierdzenie, że niedozwolona pomoc publiczna z tytułu dodawania biokomponentów do paliw zostanie wstrzymana. Biorąc pod uwagę opinie Komisji Europejskiej i Prezesa UOKiK, w dniu 22 grudnia 2006 r., Minister Finansów podpisała rozporządzenie zmieniające rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz.U. z dnia 27 grudnia 2006 r., Nr 243, poz.1766), które weszło w życie 1 stycznia 2007 r. Zasadnicza zmiana dokonana w ww. rozporządzeniu polega na określeniu nowych kwot zwolnień w podatku akcyzowym z tytułu dodawania biokomponentów do paliw silnikowych, zawierających powyżej 2% biokomponentów. Zwolnienie od akcyzy dla benzyny silnikowej nieetylizowanej z dodatkiem biokomponentów wyniesie 1,50 zł od każdego litra dodanych biokomponentów, z kolei zwolnienie dla oleju napędowego - wyniesie 1,00 zł od każdego litra dodanych biokomponentów. Podkreślić jednocześnie należy, że utrzymane zostało całkowite zwolnienie od akcyzy w stosunku do biokomponentów przeznaczonych do paliw ciekłych i biopaliw ciekłych. Marek Hajbos Dyrektor Biura Ministra

TAKA INWESTYSTYCJA, NALEŻY PODZIĘKOWAĆ TYM SKU.......NOM Z PIS-u.Cały czas pieprzą o dywersyfikacjach, a topią rodzimy przemysł.

Szlak mnie trafia jak czytam takie wiadomości. Mości Panowie k..wa z PiS-u weźcie wreszcie w ręce sprawy Polski. Pytam czy tragedia w kop.Halemba nie daje Wam do myślenia? Cały cywilizowany świat idzie w kierunku paliw odnawialnych i paliw alternatywnych a my Polaczki nic tylko prywata garstki ludzi którym zawsze jest mało.Pytam czy nie można w Polsce zacząć działać z perspektywą kilkudziesięciu lat w przyszłość, czy jako społeczeństwo musimy zasilać kieszenie szejków i innych gno..w na tym świecie, czy w końcu muszą ginąć ludzie w kopalniach szabrując węgiel, który później jest marnowany przez nas wszystkich? przecież można stosować na szerokoą skalę paliwa odnawialne (oleje roślinne, drewno, różne kompozycje mas energetycznych z których można uzyskać tyle energii cieplnej ile potrzebuje ludzkość.PiS-owcy zabierzcie się wreszcie do działania bo na to czeka cała Polska!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciekawe co zostało jeszcze do spieprzenia,cała europa smieje się z nas.zawsze babcia muwiła unikaj małych ludzi, oni mają kompleksy,wiedząc żed robią krzywde innym demostrują to chcąc pokazać swoją wiekość

no niestety jak rządzą nieuki,tak gospodarka upada,bliżniaki i ich poplecznicy nieudolni skłócili nas z wschodem,zachodem dewastują gospodarkę, to co mozolnie rozkręcił porzedni rząd teraz się dewastuje, przkładem m in. jest sprawa rafinerii.Co na to partia samogwałtu- rolnicy mieli zarabia na rzepaku już koalicjanci o tym zapomnieli ?????

RĘCE OPADAJĄ .... KTO NAMI RZĄDZI ??? ZNOWU ŚLEPE PRZEPISY , GŁUCHE PRAWO I BEZDUSZNI URZĘDNICY ...

chrzanowianka: Nie chodzi o to kto rządzi, bo bezpieczeństwo energetyczne kraju mają obowiązek zapewnić wszystkie jakie by nie były kolejne rządy. Obniżenie akcyzy a nawet całkowite jej zniesiene, stymulowałoby rozwój tej dziedziny chemii paliw. Czyim naciskom poddani są rządzący, którzy robią w tym wypadku przeciwnie niż należałoby, nie wiem. Na pewno nie jest to wytyczna z PZPR. Łatwo policzyć, 20% estrów w paliwie to 20% oleju napędowego mniej w tej samej ilości paliwa. Pomyśl więc i odpowiedz, czyj interes jest chroniony? Bo mnie się widzi, że dostawców ropy i producentów oleju napedowego.

Zielona Energia inwestujmy w to cudo!!!

Starkom czy ty łbem w coś dowaliłeś,że takie głupoty piszesz.Lepiej popatrz kto rządzi i co dalej zostanie zniszczone.To wstyd,że Trzebinia i cały powiat nie walczy o swoje.Zostaniemy pariasami małopolski!

Wyborcy PISu-dziękujemy wam.Co jeszcze planują zamknąć wasi wybrańcy??

I co teraz będzie, gdy INNOWACYJNA GOSPODARKA się nie opłaca?

Pisałem już, że płatni zdrajcy, pachołki Rosji robią wszystko, aby Polska nie uniezależniła się od ropy rosyjskiej.

Płacz i rozpacz, na tę wieść. To taki piękny kawałek polskiej pomysłowości, inwencji i aktywności gospodarczej. Choć może się odmieni z czasem, tylko czy na czas? W USA narodowe centrum badawczo-rowojowe na temat energii planują utworzyć. Biopaliwa jednym z ważniejszych działów i kierunków prac mają być. Jaka ta nasza rafineria Trzebinia światowa (była?). Ech, żal i smutek wielki.

to jest poprostu kpina tą firmę ktoś chce koniecznie zatopić! non stop podcinają jej gałęzie!