@ Antoś - mylisz pojęcia. Jestem przeciwny państwu opiekuńczemu które chce za mnie decydować co jest dobre. Chciałbym państwa o silnej scentralizowanej władzy które stoi na straży bezpieczeństwa obywateli nie wtrącając się w ich życie - dopóki nie ingeruje w wolność innych jednostek, państwa które nie stosuje odpowiedzialności zbiorowej i nie karze prewencyjnie, państwa w którym byłbym wolny i tylko uczciwość byłaby opłacalna. Żaden ze mnie anarchista... Często zarzut anarchizmu pojawia się w rozmowie o narkotykach wobec zwolenników zdelegalizowania zakazu, dlaczego? / W nadchodzących wyborach wybierz mądrze - Kongres Nowej Prawicy :) /

ajron89: widze, że odpowiadało by Ci takie małe państwo anarchistyczne. Każdy robi co chce, bez trójpodziału władzy, generalnie bez jakiejkolwiek władzy. Gratulacje. Myślę, że Twój system został by przez Ciebie odrzucony bardzo szybko. Gwarantuję Ci, że po jakimś czasie nie wyszedłbyś z domu bo ktoś "urwał by Ci łeb". Ot co. A odpowiedzialności nie chce mi się dyskutować, gdyż mam swoje zdanie na temat odpowiedzialności dzisiejszych "młodych gniewnych". Dodam, że sam stary to chyba nmie jestem. Pozdrawiam. Antoś

No właśnie wolność? odpowiedzialność-godne zastanowienia, jak chcesz przejść przez tak krótkie życie?Wiadomo jak sobie pościelesz tak się wyśpisz-co komu do tego? Czy widziałeś kogoś bliskiego twemu sercu po zażyciu jakiegoś narkotyku czy dopalaczy? Bo ja tak, i ręcze Ci że byś zmienił zdanie i nie zdecydował sie np;na ćpanie!

Wasza kłótnia jest o tyle dziwna że zapominacie o takich podstawowych wartościach jak wolność i odpowiedzialność. Ani polityk ani naukowiec nie ma prawa decydować o tym co jest dla mnie dobre a co nie, tym bardziej zarabiać na tym (akcyzy, podatki). Jestem wolny i mam prawo decydować czy ćpam czy nie, jestem odpowiedzialny więc jeśli to robię chce ponieść konsekwencje - i nic nikomu do tego! Próby regulacji takich spraw powodują problemy społeczne... sztuczne.

na koniec cytat Jarka który reprezentuje opcję którą popierają Ci mniej cywilizowani polacy.. "co do konopi.. to napewno trzeba walczyć z marihuaną.. ale czy marihuana jest z konopii..?" LOL

dyskusja zeszła na zły tor.. przecież chodzi o zdrowy rozsądek a nie terror wiadomo ze trawa, aborcja, eutanazja.. to tematy które dzielą społeczeństwo i różnie w krajach europy są "rozwiązane" . prawo trzeba z rosądkiem egzekwać . jak i tworzyć go z rozumem . cóż ustrój i mądrośc narodu sa jakie są... im wiecej mądrych ludzi i rozsądnych tym lepiej ..wszystko z czasem widocznie.. a i alkohol i papierosy i trawa , broń są dla ludzi..

koba: wyjade mi się, że Policja nie jest jest od wydawania takich opinii, ale może się mylę. a tutaj proszę taka opinia: Tak marihuana uzależnia, jest to o tyle niebezpieczny narkotyk, że uzależnienie następuje z czasem i jest to dłuższy i płynny proces, uzależnia psychicznie, samo uzależnienie jest chorobą iluzji i zaprzeczeń- oznacza to, że osoba w trakcie procesu stosowania narkotyku stopniowo zaczyna używać go częściej i stara się udowodnić samej sobie, efekty takiego zachowania możemy zobaczyć na marihuana forum . I jest to prawda bo przestać palić można w każdej chwili, ale problemem nie jest samo zaprzestanie, lecz utrzymanie tego stanu. Większość osób wraca do palenia po jakimś czasie i tak cykl sie powtarza, jednak nie każdy palący jest uzależniony i nie każdy się uzależni. Wpływa na to wiele czynników między innymi- osobowość, ilość prób, wiek, podatność na uzależnienie i wiele wiele innych- można by stworzyć całą listę. Z drugiej strony nic nie daje gwarancji, że się nie uzależnisz- sorry- nie uzależni sie na pewno ten, kto nie spróbuje narkotyku po raz pierwszy.Jeśli już nie umiesz przestać to znaczy, że masz już problem, pytanie tylko czy to odczuwasz jako problem i czy chcesz to zmienić, jeśli tak powinien zgłosić się do specjalistycznej placówki i skonsultować sprawę ze specjalistą... Źródło: http://www.lekomarket.pl/uzalenienie.html. NARKOTYK JEST NARKOTYKIEM!!! tyle. Pozdrawiam

antoni: specjalnie wypuściłem Cię w temacie uzależnienia..gdyż nawet w oficjalnych dokumentach policji polskiej wyraźnie napisane jest iż nie uzależnia :-P sugeruje poczytać. (co najwyżej psychologicznie ..bo ponoć jest fajna) a to politycy decydują o tym iż w naszym niecywilizowanym kraju jst zabroniona a nie naukowcy. takie poglady niestety są wymagane by zaposkoić ortodoksyjne środowisko katolików jakie dominuje w polsce

Koba: mahrihuana również uzależnia, to powinieneś wiedzieć. Jeżeli chodzi o pieniądze to pewnie gdyby zalegalizowano narkotyki to państwo było by bogatsze o miliony z akcyzy na te środki. Jednak po raz kolejny powtarzam dyskusja nie toczy się o to co by było gdyby... ponieważ posiadanie nakrotyków w tym kraju jest nielegalne. To już pisałem i każdy o tym wie. Policjanci również łapią dilerów, nikt nie powiedział, że nie. Witek: skoro sugerujesz, że którykolwiek policjant jest skorumpowany to zawsze możesz udać się do najbliższej Prokuratury Rejonowej lub komendy Policji i złożyć zawiadomienie o popełnionym przestępstwie. Myślę, że w tych czasach "Policja" nie chce mieć w swych szeregach czarnych owiec. Koba: dziękuję za propozycję, jedank póki co zajmuje się czymś innym co znacznie bardziej mnie kręci niż polityka. Ponadto polityka to bagno i jak już się ktoś na to decyduje to wie, że będzie krakał jak reszta wron. Ja czegoś takiego bym nie zniósł. Pozdrawiam

czemu nie zakażą produkcji i sprzedaży alkoholu i tytoniu.. przecież powodują tyle chorób i zgonów.. a dodatkowo uzależniają! w przeciwieństwie do trawy . etyka czy prawo.. a może pieniądz ? (10 lat temu w przełomie na jednej z ostatnich stron publikowali artykuł o likwidacji plantacji.. a teraz 0,5 grama to już JEDYNKA! ) nie jestem wegetarianinem..lubie MIĘSO !! :-) Antoni na polityka!

A czemu nie łapią dilerów - bo nie chcą gdyż donoszą (dilerzy) albo policji albo prokuraturze i tak się kręci interes. Oprócz tego wielu z nich kantuje klientów i "pracodawców" mieszając narkotyki z różnym "barachłem".

Walka z narkotykami nic nie daje. - sami wpychamy młodych ludzi do świata przestępczego - im więcej wydajemy na walke z narkotykami, tym wyższe są ceny narkotyków bo ciężej i ich dostępność, a popyt nie maleje... tak się nabija kiese mafiom - leczymy za publiczne pieniądze klientów mafii narkotykowych - ograniczamy w sposób rażący wolność ludzi po za tym to jest tylko marihuana, no nie róbmy sobie jaj. // Wybierz mądrze w nadchodzących wyborach - Kongres Nowej Prawicy.

MORFEUSZ1: chciałbym zauważyć, że Ci młodzi ludzie sami sobie rujnują życie kiedy kupują narkotyki. Ponadto nabijają kase osobom, które nigdy nic uczciwego nie zrobiły, nie skalały się pracą i czerpią korzysci z głupoty młodych.

Koba: przestępstwo jest przestępstwem!!! póki co ustawodawca nie zezwolił na posiadanie jakiejkolwiek ilości narotyków bez względu na ich rodzaj. Pozostaje kwestią sporną co dobre a co złe. Na ten temat nie będę dyskutował. Wobec czego Policji na chwilę obecną nie interesuje jakie prawo obowiązuje w innych krajach, gdyż respektuje prawo Polskie. To chyba jasne. Jeżeli chodzi o kraje cywilizowane to śmiem twierdzić, że obywatele niektórych państw, które zostały przez Ciebie wymienione również Polski nie uznają za cywilizowany kraj. Pozdrawiam

CZYM WY SIE ZAJMUJECIE??? PANOWIE POLICJANTY ,CZYM SIE SZCZYCICIE??? KOGO ŁAPIECIE? 'fordem wiezli maryche" a co kilo jej bylo??? Ci co kilogramami handluja oplacaja wasze kieszenie!!! a rujnujecie przyszłość mlodym osobą ktore szukaja odreagowania w tej smutnej POLSCE!!! Potem odrazu wypuszczacie bo brak dowodów , bo chore jest zamykanie za to co stworzyl bog a plon dała matka ziemia

hehe Antoni ..jakie porównanie .. godne mędrca!! :-) Afganistan nie traktujemy chyba jako cywilizowany kraj. a tymczasem: czechy , niemcy, francja, dania, austia, holandia, hiszpania, portugalia, włochy, szwajcaria, anglia... nie wsadzają za własny użytek ludzi do więzienia ..i co nadal Afganistan powinien być naszym wzorem ? :-P a może chociaż Rumunia!

@xena Jakich osobników ? - tym razem odpowiedz konkretnie. Jakie cechy przypisujesz tym mężczyzną.

koba: W Afganistanie ludzie chodzą z karabinami maszynowymi, ale nikt nie powiedział, że jest to dobre. A skąd policjanci wiedzą jaki jest tego zapach? Hmm pewnie ze zdobytego doświadczenia choć niekoniecznie w ten sposób, który sugerujesz. W niektórych kręgach nazywa się takich ludzi specjalistami w danej dziedzinie. Pozdrawiam.

a tymczasem w Padze w wielu pubach legalnie można palić i nabyć tą zabójcza substancję! (chłopaki pewnie wpadli gdyż cczuć było dym ..ciekawe skąd to policjanci wiedzą.. pewnie jeszcze z czasów jak nie było za lolki karalności.. :-P)

głupie pytanie ajronie89-czy Ty się dobrze czujesz zadając to pytanie?karać , karać takich osobników!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Co komu oni zawinili?

ehh słabo się robi jak się czyta takie komentarze jak Smok-a. Z tego co wiem to nikt żadnych bezprawnych przeszukań na terenie Powiatu Chrzanowskiego nie dokonuje. Zawsze musi to być prawnie poparte. Poza tym osobie u której dokonywane jest przeszukanie przysługuje szereg uprawnień- odsyłam do KPK. Jak widać również w tym przypadku policjanci efektywnie dokonali przeszukania lub tez kontroli pojazdu skoro ci mężczyźni znaleźli się w "areszcie". Czy się to komuś podoba czy nie: posiadanie środków odurzających w chwili obecnej na całym obszarze RP jest ZABRONIONE. To chyba tyle ;)

Cóż... w stanie wojennym... pamiętnej zimy, z Balina wiozłem moskwiczem poćwiartowaną świnię. Z Teściową jechałem se... Wyszczekała na patrol wszystkie lwowskie obelgi, ale i tak skonfiskowali... prawie, że gotowe do spożycia. Do dzisiaj - żal coś tam ściska... Bynajmniej nie za teściową, ale za czasami w których można było - będąc w mundur ubranym - bezprawnych przeszukań własności prywatnej dokonywać w: tzw. prawa majestacie! Wróciła...?