szofer !! wyluzuj....pisza, ze kobieta stracila zycie na PRZEJSCIU DLA PIESZYCH !!!!!

Jeżdże tamtędy czesto dwa razy dziennie w obu kierunkach, i stwierdzam, ze ludzie przełażą gdzie chcą, lezą jakby mieli klapki na oczach i spodziewali sie, że kierowca stanie w miejscu! Prędkości i tak tam nie da się rozwinać specjalnie dużej, a to za sprawą:1. Wysepek uniemożliwiających wyprzedzanie. I slusznie że one są, bo skutecznie powstrzymują zapędy piratów drogowych; 2. wszyscuy jadący tamtedy odruchowo zdejmuja nogę z gazu widząc wczesniej opisane zachowane zachowanie pieszych. Tak więc nie światła, a troche rozumu a ponad wszystko INSTYNKTU SAMOZACHOWAWCZEGO dla pieszych! Jak chcecie sie zabić, to sie powieście, a nie właźcie kierowcom pod koła, bo skazujecie ich tym samym na poważne kłopoty.

Panie Sajak po co panu sygnalizacja świetlna, mieszka pan w pobliżu i nie widzi pan jak ludzie przechodzą przez drogę tam gdzie mają ochotę. Co tu da sygnalizacja, tylko zbędny wydatek. Ludzie i tak będą przechodzić tam gdzie oni mają ochotę, a nie tam gdzie postawicie światła. Proszę się zająć innymi bolączkami gminy bo jest ich sporo, a nie światłami.

ale po co tam światła?? może jeszcze fotoradar tak żeby było jeszcze bardziej nowocześnie? tylko byście ruch tamowali niech ludzie uważają przechodzą przez przejście z rozsądkiem a nie wchodzą prosto przed auto to wypadków nie będzię a pomysł świateł w chełmku to kolejna bzdura jak sygnalizacja na borowcu i rospontowej

A ja również mam pytanie!!! i propozycję jednocześnie aby to pytanie zadał PRZEŁOM władzom Chełmka ------ "czy dołączą się one do apelu mieszkańców, który został zainicjowany przez SLD CHEŁMEK, a odrzucony przez sprawujących władzę w Krakowie "

Stawiam pytanie otwarte: Czy ta tragedia poprawiła na tyle statystyki, aby Zarząd Dróg Wojewódzkich rozważył montaż sygnalizacji świetlnej, czy będzie oczekiwał na następne? Odpowiedź ZDW na apel mieszkańców można przeczytać tutaj: http://sld-chelmek.ovh.org/?p=168

W Żarkach sygnalizacja istnieje głównie ze względu na duży ruch poprzeczny, choć obecność szkoły w pobliżu też była czynnikiem przemawiającym za jej zasadnością. Natomiast z tego co się orientuję (a orientuję się dobrze) w Liszkach nie ma sygnalizacji świetlnej, a tylko oświetlone przejście dla pieszych ze światłem ostrzegawczym.

Jeszcze niedawno inicjatywa SLD Chełmek została odrzucona przez Zarząd Województwa Małopolskiego w Krakowie... Na ul. Krakowskiej nie będzie sygnalizacji świetlnej, bo za mało jest wypadków? Akcja obywatelska „Bezpieczne przejście dla pieszych” w czasie, której zbierano podpisy pod apelem do Marszałka Województwa Małopolskiego o usytuowanie sygnalizacji świetlnej na przejściu dla pieszych na ul. Krakowskiej wykazała, iż prawie 100 % mieszkańców Gminy widzi konieczność montażu świateł w tym miejscu. Jest to obszar o wzmożonym ruchu pieszych i skupisko wielu obiektów użyteczności publicznej. Mimo wielokrotnie zgłaszanych potrzeb w tym zakresie, zarówno ze strony mieszkańców, jak również władz samorządowych gminy Chełmek, korespondencji i spotkań z przedstawicielami Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie, sprawa nie doczekała się dotąd oczekiwanej finalizacji. W tym miesiącu wpłynęła odpowiedź na apel mieszkańców podpisana z up. Marszałka Województwa przez Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich. Plany Zarządu rozmijają się jednak z oczekiwaniami mieszkańców Chełmka. Zarząd Województwa Małopolskiego nie przewiduje budowy sygnalizacji świetlnej na ul. Krakowskiej. Z pisma wynika, że przeprowadzono analizę kryterium oceny potrzeby zastosowania sygnalizacji świetlnej, z której wynika, że natężenie ruchu kołowego i pieszego oraz wypadki z udziałem pieszych w 2007 i 2008 r. na ul. Krakowskiej „nie wykazują potrzeby zastosowania sygnalizacji świetlnej”. Nie możemy zgodzić się z takim uzasadnieniem odmownej odpowiedzi. Analizy nie potwierdziły konieczności budowy sygnalizacji w Chełmku, podczas gdy w małych Żarkach, czy Liszkach na tej samej drodze wojewódzkiej sygnalizacja świetlna istnieje. Mariusz Sajak