Przełom Online
Rafineria Trzebinia prawidłowo opłacała podatek akcyzowy
Po trwającej trzy lata kontroli Urząd Kontroli Skarbowej w Krakowie stwierdził, że trzebińska rafineria prawidłowo rozliczała się z podatku akcyzowego za lata 2002, 2003 i kilka pierwszych miesięcy 2004 roku. Gdyby kontrola zakończyła się dla zakładu niepomyślnie, spółka musiałaby zapłacić 120 mln zł zaległego podatku akcyzowego wraz z odsetkami.
Kontrola dotyczyła prawidłowości obliczania i wpłacania podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług za produkowane w zakładzie: olej FL, olej N-15, Flonaft, Metalchron oraz preparat Antykor.
- Przez cały czas trwania kontroli, rafineria podtrzymywała swoje stanowisko w zakresie prawidłowości dokonanych rozliczeń podatkowych w zakresie akcyzy, które były zgodne z prawem oraz obowiązującymi klasyfikacjami statystycznymi. Również liczne wnioski dowodowe, zgłaszane przez zarząd spółki, potwierdziły stanowisko zakładu w prowadzonym postępowaniu kontrolnym. Decyzja UKS eliminuje ryzyko upadłości spółki, wywołane potencjalną koniecznością spłaty zaległości podatkowych – komentuje Monika Mikon, kierownik działu marketingu w trzebińskiej rafinerii.
(AJ)
Komentarze
4 komentarzy
a moze by sie panowie sledczy zainteresowali dlaczego po wejsciu polski do UE i wprowadzeniu tzw. skladow podatkowych interpretacje co do prowadzenia skladu podatkowego byly inaczej interpretowane dla RT a inaczej np. dla IVG w Radzionkowie? oczywiscie ze szkoda dla RT
Śzlak by to trafił. Jak tu nie wierzyć w teorie spiskowe.Komuś zależało by rozłożyć dobrą firmę- trzebińską rafinerię. Uderzono tym w całe trzebińskie środowisko. Posłużyło to za pretekst by odebrać produkcję BIODISLA. I co teraz ktoś powie przepraszam? A straty kto pokryje???
Po 1: "nie 120 mln zł zaległego podatku akcyzowego wraz z odsetkami" a 1,2 mld !! Wiec nie wiem jak Przelom sprawdza co pisze ! Po 2: za RMF FM: "... Prokuratura nie komentuje wprost zarzutów Grzegorza Ślaka. Co więcej, śledczy nie poddają się. Już wystąpili do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z wnioskiem o skontrolowanie krakowskiego Urzędu Kontroli Skarbowej. Według nich decyzja krakowskiego UKS w tej sprawie jest błędna ..."
No to teraz ktoś będzie musiał przeprosić Prezesa Ślaka i wypłacić mu spore zadośćuczynienie. Kto? Co do przeprosin to nie wiem kto , ale zadośćuczynienie to my, podatnicy.