Nie masz konta? Zarejestruj się

Praca, biznes, edukacja

URE chce ukarać rafinerię

12.07.2006 10:42 | 1 komentarz | 4 054 odsłony | red
Trzebińska rafineria, producent odznaczonego godłem Teraz Polska paliwa o nazwie BIO10, ma kłopoty. Urząd Regulacji Energetyki odkrył, że biopaliwo z trzebińskiej rafinerii zawiera więcej biokomponentów niż zezwala ustawa i nie informuje o tym swoich klientów.
Wiesz coś więcej na ten temat? Napisz do nas

Trzebińska rafineria, producent odznaczonego godłem Teraz Polska paliwa o nazwie BIO10, ma kłopoty. Urząd Regulacji Energetyki odkrył, że biopaliwo z trzebińskiej rafinerii zawiera więcej biokomponentów niż zezwala ustawa i nie informuje o tym swoich klientów.

Ustawa o monitorowaniu jakości paliw z 2003 roku dopuszcza nie więcej niż 5 proc., Trzebinia dodaje 20 proc. Dla takiej zawartości nie ma ani polskiej, ani unijnej normy jakości. Wicedyrektor Departamentu Energetyki w Ministerstwie Gospodarki powiedział Rzeczpospolitej, że sprzedaż paliwa z domieszką 20 proc. biokomponentów jest niezgodna z prawem i dopóki nie będzie rozporządzenia określającego normę dla biopaliwa, jego sprzedaż jest nielegalna.
Warto dodać, że rozporządzenia ministra gospodarki określającego normy jakości dla takiego paliwa nie ma od 2003 roku.
URE rozważa nałożenie na rafinerię kary w wysokości nawet do 15 proc. przychodów ze sprzedaży, a te wynoszą ok. 550 mln zł. Dla trzebińskiej firmy, która wygenerowała w ubiegłym roku 27 mln zł straty, byłoby to poważnym ciosem.
Tymczasem ministerstwo gospodarki prowadzi rozmowy z przedstawicielami Komisji Europejskiej w sprawie norm dla estrów metylowych sprzedawanych jako paliwo i dla oleju napędowego z domieszką 20 proc. estrów (takiego w krajach UE się nie sprzedaje). Rozstrzygnięcie spodziewane jest ok. 8 sierpnia. Wcześniej rozporządzenia do ustawy nie należy się spodziewać.
Trzebińska rafineria – pionier w produkcji biopaliw na polskim rynku - czeka natomiast na decyzję URE dotyczącą ewentualnej kary.
(oprac. AM na podst . „Rzeczpospolitej” z 5 lipca 2006 r.)

Przełom nr 28/742 12.07.2006

Czytaj również